Recent content

Nobel laureates serving Monsanto and Syngenta

By Silvia Ribeiro*

It is not often that so many prominent scientists reveal their ignorance on a topic in such a short space. This was the case for the public letter that a hundred Nobel laureates published on June 30th defending genetically modified organisms (GMOs), particularly the so-called “Golden Rice,” and attacking Greenpeace for its critical stance on these crops. The letter is so full of high-sounding adjectives and epithets, false claims and poor arguments that it seems more like a propaganda tirade from transgenic companies than scientists presenting a position.

Premios Nobel al servicio de Monsanto y Syngenta

A propósito de la carta para promover los transgénicos

Silvia Ribeiro*

Son pocas las veces que tanta gente prominente del ámbito científico presume su ignorancia en tan corto espacio. Así es la carta pública que un centenar de ganadores del premio Nobel publicaron el 30 de junio defendiendo los transgénicos, particularmente el llamado “arroz dorado” y atacando a Greenpeace por su posición crítica a estos cultivos.  La misiva abunda en adjetivos y apelativos altisonantes, hace afirmaciones falsas y no da argumentos, por lo que parece más una diatriba propagandística de empresas de transgénicos que científicos presentando una posición.

Estudio de la Academia de Ciencias de Estados Unidos sobre conductores genéticos ignora cuestiones obvias e importantes

Estudio de la Academia de Ciencias de Estados Unidos sobre conductores genéticos ignora cuestiones obvias e importantes
Español

Por Jim Thomas / Director de programas en el Grupo ETC

Los “gene drives” o conductores genéticos parecen ser la última tecnología de alto impacto. La Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos publicó un reporte sobre conductores genéticos que comenzó a describir qué está en juego, pero perdió algunas cuestiones importantes.

The National Academies’ Gene Drive study has ignored important and obvious issues

The National Academies’ Gene Drive study has ignored important and obvious issues
Inglés

Jim Thomas

‘Gene drives’ seem to be the ultimate high-leverage technology. Yesterday’s report from the US National Academies begun the job of describing what is at stake, but it missed some important questions.

Jim Thomas is programme director at the ETC Group

Reacción mutagénica en cadena

Reacción mutagénica en cadena
Español

Genes dirigidos a engañar la evolución natural que pueden extinguir especies enteras. No son transgénicos solamente, se trata de ingeniería de ecosistemas y poblaciones enteras. La técnica se inventó el año pasado pero ya está en la polémica mundial, para algunos por los altos riesgos que conlleva, para otros –las trasnacionales de agronegocios, farmacéuticas, biotecnología y defensa– por los negocios que avizoran.

Detengamos la bomba genética

Comentarios del Grupo ETC al informe de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos sobre los conductores genéticos

El primer estudio sobre la gobernanza de los conductores genéticos evita los temas explosivos: militarización, comercialización, seguridad alimentaria.
El Grupo ETC insta a que la discusión sobre las patentes y la gobernanza de los conductores genéticos quede en manos de Naciones Unidas

Stop The Gene Bomb! ETC Group Comment on NAS Report on Gene Drives

First study on gene drive governance avoids the explosive issues: Militarization, Commercialization, Food Security. ETC Group urges that gene drive patents and governance be handed to the United Nations.

Coming in at over 200 pages, today’s National Academy of Sciences (NAS) report, 'Gene Drives on the Horizon’ is weighty but disappointing. It fails to properly address three of the most pressing issues raised by the controversial new technology of CRISPR-CAS9 gene drives. Dubbed, the ‘mutagenic chain reaction’ by its inventors, RNA-guided gene drives are a high-leverage synthetic biology technology invented only last year.

¿Qué es la biología sintética? El cómic

Diseñar en laboratorio la vida y los sustentos

Este libro estilo “comic” describe de manera directa qué es la biología sintética y nos asoma a sus implicaciones para todos nosotros como usuarios de cosméticos, medicamentos, limpiadores, alimentos, fragancias; para las economías campesinas y para la diversidad biológica del mundo.

 

El sueño de la razón, los transgénicos y la biología sintética

El sueño de la razón, los transgénicos y la biología sintética
Español

"Al igual que con los transgénicos, las empresas aseguran que la biología sintética es una panacea para atender los problemas de hambre, salud y medio ambiente. Por el contrario, está a la vista que lo que quieren con estas nuevas tecnologías es renovar sus ganancias reciclando sus transgénicos obsoletos y desplazando producciones campesinas."

Campo Jurásico

Syngenta, DuPont, Monsanto: la guerra de los dinosaurios del agronegocio

El grupo ETC examina la consolidación corporativa en cuatro sectores de insumos agrícolas: semillas, pesticidas, fertilizantes químicos y maquinaria y equipo agrícola. Con ingresos combinados de 385 mil millones de dólares anuales, estas empresas imponen sus condiciones. ¿Quién dominará la cadena alimentaria industrial? ¿Qué significa esto para los agricultores, los campesinos, la soberanía alimentaria y la justicia climática?

Tierra y libertad: luchas campesinas por la humanidad

Tierra y libertad: luchas campesinas por la humanidad
Español

De Palestina a Brasil, pasando por Indonesia, Sri Lanka, Mozambique, País Vasco, Kurdistán, países europeos y latinoamericanos, llegaron hasta la Amazonia más de 170 delegadas y delegados de la Vía Campesina, pescadores artesanales y otros movimientos y organizaciones sociales, a la Conferencia internacional sobre reforma agraria en Marabá, Pará, Brasil, del 13 al 17 de abril de este año.

Vida artificial: ¿qué hay detrás?

Vida artificial: ¿qué hay detrás?
Español

La construcción de organismos vivos, creados por computadora y a partir de unos cuantos químicos, avanza a un ritmo mucho más rápido que la capacidad de la sociedad para comprender y debatir sus implicaciones o elaborar mínimas regulaciones de bioseguridad para prevenir sus impactos. Urge también entender qué intereses comerciales hay por detrás, que actúan para liberar al ambiente y poner en los mercados, sin supervisión independiente ni regulación, los productos que se derivan de estas nuevas formas de vida artificial.

Craig Venter pone un huevo de Pascua

Después de seis años, Sintia resucita

Craig Venter, el arrogante billonario, conocido como el chico malo de las biociencias, anunció que su equipo logró producir Synthia 3.0, la forma de vida autorreplicante más simple que puede existir, creada totalmente por seres humanos, lo cual tiene serias implicaciones científicas y comerciales y cero consideraciones bioéticas.

Craig Venter Lays an Easter Egg

Six Years in the Making, “Synthia” is Resurrected

Synthetic Biology, according to its proponents, is moving at five times the pace of Moore’s law – basically doubling its capabilities and halving its costs every four months. Except that brash billionaire Craig Venter, often dubbed Bioscience’s Bad Boy, is no Gordon Moore. Venter has just announced that his team has produced Synthia 3.0 – the simplest human-made and self-replicating lifeform ever. Synthia 1.0 was announced – after years of delays – in 2010 and its second coming in this new form has been awaited ever since. Synthia 2.0 slipped by without notice – apparently not much to talk about – but this new version is being hailed by at least some synthetic biology scientists as a breakthrough.

Páginas

Suscribirse a Recent content