Enviado por Ronnie Hall el
Más información y detalles: Ver resumen sobre geoingeniería para la COP 16
En la COP16, el CDB adoptó una importante decisión sobre geoingeniería, que envía un mensaje claro al mundo sobre la necesidad de actuar con precaución ante estas tecnologías. Por consenso, la 16ª. Conferencia de las Partes reafirmó la moratoria que estableció en 2010 sobre la geoingeniería climática y una anterior sobre la fertilización de los océanos (una forma de geoingeniería marina). La decisión de la COP16 fue más allá de la decisión original adoptada en 2010, al instar a las Partes y exhortar a otros gobiernos a garantizar su aplicación (decisión 16/22 , párrafo 6).
Para entender las preocupaciones que llevaron a las Partes a decidirse reforzar la moratoria sobre la geoingeniería, es útil leer el párrafo preambular propuesto por las Islas del Pacífico, lideradas por Fiji, y que fue presentado como texto acordado por todas las Partes del grupo de contacto sobre cambio climático, en la última sesión plenaria. Este párrafo fue la justificación de la decisión en el punto 6 (ver recuadro abajo): “Reconociendo que las actividades de geoingeniería climática, incluidas las actividades de geoingeniería marina y solar, podrían tener consecuencias graves e irreversibles para la biodiversidad y los medios de vida de los pueblos indígenas y las comunidades locales, y profundamente preocupados por el crecimiento de los experimentos de campo de geoingeniería sin ningún control, que están propuestos o están en marcha y que pueden causar daños a la biodiversidad y a las personas”. Este párrafo fue eliminado en la última sesión plenaria de la COP después del “veto” de un solo país: Arabia Saudita, un país con altas emisiones de gases de efecto invernadero y una economía basada en el petróleo que tiene inversiones en geoingeniería, para justificar qeu no hay necesidad de hacer una transición para salir de la explotación petrolera, ya que los arreglos técnicos como la geoingeniería pueden contrarrestar teóricamente los daños climáticos. Obviamente Arabia Saudita no reconoció que la geoingeniería también traería aparejados daños muy graves.
---
Decisión CDB COP 16/22 sobre Biodiversidad y Cambio Climático en relación con la geoingeniería
6. Reafirma La decisión IX/16 C acerca de fertilización de los océanos , el párrafo 8 w) de la decisión X/33 , sobre diversidad biológico y cambio climático y las decisiones XI/20 y XIII/14 , de 9 de diciembre de 2016, sobre geoingeniería relacionado con el clima , e insta a las Partes, y aliena a otros Gobiernos a velar por su aplicación.
---
En el párrafo 20 de la misma decisión 16/22, la COP 16 decidió también invitar a todas las Partes, observadores, interesados y organizaciones pertinentes a que proporcionen información sobre las medidas adoptadas a nivel nacional o internacional en relación con las decisiones sobre la moratoria de geoingeniería. Esto es importante, ya que hay varios países que son Partes del CDB que patrocinan o permiten proyectos y experimentos de geoingeniería que violan o podrían violar las decisiones del CDB.
La cuestión de la geoingeniería también se debatió en otro tema de la agenda de la COP 16, en relación a los los impactos que tendría sobre la biodiversidad marina y costera (Decisión CDB COP 16/17 ). Al respecto de ello, un párrafo relacionado con el blanqueamiento de los corales, reconoce la necesidad de acción urgente para prevenir este daño, reafirmando al mismo tiempo la decisión X/33 sobre biodiversidad y cambio climático (que es la decisión sobre la moratoria a la geoingeniería). Esto es importante ya que se están realizando y/o planificando experimentos con blanqueamiento de nubes marinas (otra técnica de geoingeniería solar), supuestamente para proteger los corales. Al recordar y reafirmar esta decisión, el CDB emitió una advertencia contra el uso de estas técnicas en relación con los arrecifes de coral. La necesidad de una mayor comprensión de los impactos de la geoingeniería marina también se reconoció como una de las lagunas que requieren atención adicional con respecto a la biodiversidad marina, costera y de las islas para apoyar la implementación del Marco Mundial de la Diversidad Biológica de Kunming Montreal (Decisión CDB COP 16/17 , Anexo 1(d) ).
La geoingeniería es una apuesta tecnológica global de alto riesgo que es muy apreciada por las empresas y países que emiten altas cantidades de gases de efecto invernadero y son muy contaminantes, porque les da una excusa para evitar reducciones reales al tiempo que les brinda nuevas oportunidades de negocios. Además, la decisión de la Convención Marco de Cambio Climático de abrir mercados de carbono para las llamadas “remociones” de carbono allana el camino para que lucrativos proyectos de geoingeniería se presenten como medidas climáticas, aunque no hay ninguna demostración de que realmente secuestren carbono, menos aún en forma permanente.
Frente a todas estas amenazas a la biodiversidad y a las comunidades, el firme mensaje de precaución del CDB, al reafirmar la moratoria y urgir a que se implemente, es vital y oportuno.
Más información: Ver resumen sobre geoingeniería para la COP 16