¿Mal momento?

Según los que tienen intereses de lucro en las tecnologías, el momento nunca es bueno para la evaluación de las tecnologías.
Siempre es muy pronto, o muy tarde, o hay mucho tiempo, o muy poco, o ya pasó el momento. Veamos lo que dicen esos argumentos…

ES MUY PRONTO: La tecnología está apenas en embrión para monitorearla, y la regulación paralizará su incipiente potencial. Se les dice a los gobiernos y las sociedades que un desarrollo significativo está muy lejano debido a que falta conocimiento científico fundamental y la comercialización no es posible aún. En realidad, la puesta en operación de las nuevas tecnologías frecuentemente ocurre antes de que haya comprensión científica amplia. Las industrias química y energética, por ejemplo, utilizaron la catálisis química por décadas,  astando millones en instalaciones que dependerían de ello, sin ningún entendimiento claro de la ciencia que la respaldaba.

i En un reporte de 2007 de la Agencia Europea para el Ambiente se calculó que sólo 14% de más de 2 mil compuestos químicos producidos masivamente contaban con información toxicológica básica; 65% contaba con bases de datos incompletas, 21% no tenía ningún tipo de base de datos.

ii Desde la década de 1940, la industria agrícola en Estados Unidos ha saturado con unos 12 millones de kilos de antibióticos los alimentos para animales sin comprender cómo han disparado el aumento de peso del ganado.

iii De la misma forma, la industria de la biotecnología ha estado vendiendo ADN modificado por décadas mientras la comprensión científica de la doble hélice aún continúa cambiando.

iv La industria no necesita saber qué efectos tiene lo que hacen para producir dinero, e incluso más alarmante, las tecnologías pueden lograr ingresos aún cuando hay fracasos. La industria puede utilizar la propaganda que rodea algún logro tecnológico para soslayar cualquier ley anti-monopolios y otras barreras regulatorias, intimidar competidores e inventar que existe demanda para una tecnología menor o defectuosa.